Људи паса и људи мачака: Постоје ли заиста разлике?

Репресивни стереотипи? Или заиста постоји разлика између власника паса и власника мачака? (Слика заслужна за Гетти Имагес)

Мој снажно замишљени колега једном је најавио просторији колега: „Мачке воле ванилу, пси воле чоколаду.“ Истакао сам да јесам два пса , али више волим ванилу.

„Глупости“, рекла ми је.





А сада ово извештај појављује се на насловима Бусинесс Инсидер-а, што додатно подгрева ружне стереотипе којих не желим да учествујем. Очигледно је да су људи са псима вероватније екстроверти, вероватно конзервативци и ређе уживање у играма речи.

Ха! Да ли се зезаш са мном?Мањевероватно? Овде имам играчке од ЧЕЛИКА. Ја сам главни учитељ. Градоначелник Пунсацоле. Велики испоручилац свих игара речи - ОБ / П-У-Н, ако хоћете (па чак и ако нећете).

Ох, и схватите ово: Према извештају, људи са мачкама имају већу вероватноћу да буду неуротични. Погрешно, погрешно, погрешно, пријави! Дубоко сам затворена у себе, поносно либерална и могла бих да надмашим неуротичност мачке било ког дана у недељи, опсесивно опраних руку везаних иза леђа.



Као да те заблуде нису довољно лоше, извештај иде толико далеко да сугерише да ће људи са псима вероватније цитирати Пола Макартнија као свог омиљеног Беатла. Боже мој! Колико гласно морам да вриштим док ме не чују? Паул МцЦартнеи НИЈЕ мој омиљени Беатле.

Ово је тако тешко.

(Веома неповезана споредна белешка (само пођите са мном, овај пост ће ионако завршити по целом дворишту): Пре неколико година, у налету дубоке интроспекције, рекао сам мој тата , „Да су моја породица - ја, Мике, Уно и Можда - Беатлеси, ко би свако од нас био?“ Тата, пас га благословио, није пропустио ни један ударац: „Мике би био Паул, Уно би био Георге, можда би био Ринго, а ти би био Јохн.“Наиледто.)



И ево ствари која ме заиста стиже: волим мачке, заиста их волим. Али не могу да уђем у собу говорећи то и очекујем да ме неко схвати озбиљно. Увучен сам у врло специфичну улогу - љубитељ паса - тако да ми нико не верује када признајем да уживам у оба. Једини људи којима се ово измиче су они који имају бар по једну од сваке врсте у свом дому. И наишли су на скептицизам, ако не и на искрено подсмевање.

Јуче сам одлично прочитао пошта блогер и заговорник Пит Булла Емили Доуглас . Она пише о Денарду Робинсону, квотербеку Универзитета у Мичигену, који се насмеје на тоне и просто генерално чини да се сви осећају добро. Емили жели да читаоци знају да је он проклето сјајан момак. Дакле, након што сам се заварао, извијао и изговарао, прогутао сам понос и признао то. Постоје морални, пристојни, љубазни фудбалери.

Емилина поента је у томе што не могу сасвим добро да обиђем неозбиљно клевећуће професионалце (или факултете), а затим се окренем и очекујем да људи сваког пса виде као појединца. Слажем се с њом не само зато што ми је стало Пит Буллс , али зато што је у праву.

Неки стереотипи су штетнији од других. Колико год се лажно љутио због тога што сам етикетиран као одлазећи љубавник крила који презире каламбуре, толико сам љут због тога што су одређене групе животиња (укључујући и људске животиње) погођене репом који не заслужују. Није битно да ли волите Пит Буллове или фудбалере, мачке, псе, мушкарце или жене или све горе наведено. За понети је (да, ево лекције), не тражите даље од репутације и можда ћете пропустити оно најбоље што вам се никада неће догодити.

Ја сам он као што си ти он као што си ја и сви смо заједно. Не?