Сучељавање са склоништем: непријатна питања, одговори

Управо сам завршио са узимањем Цхессие у шетњу (и изводио плес који јеизлазећи из узгајивачнице не дозвољавајући другом штенету да исклизне) када ми је пришла непозната жена. Уз њу су била два млада дечака, беба у наручју, и без оклевања је питала:

„Да ли убијате псе који нису удомљени?“





Њена тупост ме затекла. Волонтер сам и нисам био баш сигуран како ће особље желети да одговорим.

„Нажалост, понекад смо толико претрпани да еутаназирамо животиње“, рекао сам.

Жена ме је згрожено погледала.



„Живим у Албукуеркуеу“, рекла ми је. „Не разумем зашто псе не шаљете тамо.“ Албукуеркуе је око 90 миља јужно од Хумано друштво долине Еспанола (ЕВХС) на северу Новог Мексика.

„Па, животиње пребацујемо у Колорадо врло редовно - мислим месечно. Али знате да Албукуеркуе има својих проблема са пренасељеношћу ... ”

Жена ме је прекинула: „Тамо имамо склониште без убијања.“



(Имам сложен однос са покретом Но Килл. Пре неколико месеци написао сам 7-делна серија на тему, изражавајући моје дивљење - и моје фрустрације. Чланци су покренули занимљиву расправу, укључујући и много тога кажњавање за мој захтев одгајивачима да прекину праксу на неколико година како би зауставили раст популације; многи су тврдили да људи који одлазе узгајивачима нису могли бити убеђени да усвоје из склоништа, претпоставка коју не прихватам.)

Жена из Албукеркија је у праву. Етојетамо је склониште без убијања, али је такође „ограничен улаз“. Што значи да када се напуне, не морају више да прихватају више животиња. Склоништа за отворени улаз у том подручју - односно објекти који прихватају било коју животињу која им стигне на врата - суочавају се са озбиљним проблемима пренасељености.

Да би уистину било без убистава, тврди покрет, склониште мора бити „отворени улаз“, а не ограничени улаз. Другим речима, они се не смеју уздржавати од еутаназије животиња из свемирских разлога, већ морају прихватити и сваког пса, мачку, зеца, твор, итд. Постати Но Килл је племенита тежња. Такође је невероватно тешко постићи статус, а истовремено осигурати пристојан квалитет живота свакој животињи након што напусти објекат.

У Еспаноли, граду у којем волонтирам, 1 од 2,3 домаћинства је прошле године предало животињу нашем склоништу. То је 43 посто свих домова у заједници. Још једна отрежњујућа статистика: На регионалном годишњем сајму усвојења Фетцхапалооза прошлог месеца, ЕВХС успешно пласирао 83 животиње. Следећег понедељка удомили смо 38. Пси и мачке, штенад , и мачићи , само настави.

Претпостављам да би они који кажу да ниједно убиство могуће у свакој држави САД имали сугестије и критике за ЕВХС. Вероватно не постоји склониште у Америци које се на неки начин не би могло побољшати. Али знам да ЕВХС пуно тога ради како треба. Они у потпуности користе друштвени медији да промовишу своје животиње. Они одржавају честе догађаје усвајања ван места. Они спонзоришу агресиван, изузетно јефтин програм стерилизације / стерилизације (ово је подручје које није преплављено богатством и ресурсима). Они блиско сарађују са локалним спасиоцима и одржавају активну хранитељску мрежу.

Не знам шта се све догађа иза сцене у ЕВХС-у - и не слажем се са сваком одлуком која се тамо донесе. Постоје еутаназије против којих бих се борио - не зато што сам сматрао да би усвајање одређене животиње био лак задатак - више као да сам осећао да се чудо може постићи и да се пронађе права ситуација. Или да би можда након неумољивог наговештаја Мике попустио и рекао: „Ок, доведите тог шугавог 12-годишњака кући.“ Иако знам да додајем животињу у породица не би било у најбољем интересу мојих тренутних паса, мог брака, моје финансијске ситуације и тако даље.

Зато бих волео да имам одговор због којег сам се добро осећао када су ме питали да ли „убијам псе“. Можда бих могао само да кажем: „Не држимо псе који чаме у малим, усамљеним узгајивачницама из месеца у месец, надајући се да ће се број побољшати и породице ће се испразнити љубављу и време и новац ће нам хрлити.“ Али то није сјајан одговор, па га не дајем.

У кући на истом путу као и ЕВХС, пас је дугим ланцем везан за кућицу за псе. Виђам га сваки пут када посетим прихватилиште - два пута недељно. Никада се нисам возио до куће и тамо нисам приметио пса. И никада нисам видео да неко комуницира с њим - никада. Овај пас има дом. Овај пас има склониште и воду. Није мртав. Али не бих то назвао живим.